杜甫不赞成李白饮酒过多，曾写道：“痛饮狂歌空度日，飞扬跋扈为谁雄。”你对李白的”痛饮狂歌有什么看法-星空体育app下载官网

不对， 杜甫并没有不赞同李白饮酒过多。 要知道，“痛饮狂歌空度日，飞扬跋扈为谁雄。”描写的是杜甫与李白一同“痛饮狂歌”的情形。 而“空度日”则是自谦而且还带有讽刺朝廷的意思。 表示自己怀才不遇，只能“空度日”。

李白的诗歌，关于酒的，“天若不爱酒，酒星不在天，地若不爱酒，地应无酒泉，天地既爱酒，爱酒不愧天

《月下独酌四首（其二）》
唐代：李白
天若不爱酒，酒星不在天。
地若不爱酒，地应无酒泉。
天地既爱酒，爱酒不愧天。
已闻清比圣，复道浊如贤。
贤圣既已饮，何必求神仙。
三杯通大道，一斗合自然。
但得酒中趣，勿为醒者传。
译文：天如果不爱酒，酒星就不能罗列在天。地如果不爱酒，就不应该地名有酒泉。天地既然都喜爱酒，那我爱酒就无愧于天。我先是听说酒清比作圣，又听说酒浊比作贤。
既然圣贤都饮酒，又何必再去求神仙？三杯酒可通儒家的大道，一斗酒正合道家的自然。我只管得到醉中的趣味，这趣味不能向醒者相传！



扩展资料

诗通篇议论，堪称是一篇“爱酒辩”。开头从天地“爱酒”说起。以天上酒星、地上酒泉，说明天地也爱酒，再得出“天地既爱酒，爱酒不愧天”的结论。
接着论人。人中有圣贤，圣贤也爱酒，则常人之爱酒自不在话下。
这是李白为自己爱酒寻找借口，诗中说：“贤圣既已饮，何必求神仙。”又以贬低神仙来突出饮酒。从圣贤到神仙，结论是爱酒不但有理，而且有益。
参考资料来源：搜狗百科-月下独酌四首

问一下大家唐代李白经常饮酒赋诗,下面这首《李白买酒》诗却是...迷茫了，真心感谢各位了蛰

李白街上走，提壶去买酒。
遇店加一倍，见花饮一斗。
三遇店和花，喝光壶中酒。
请君猜一猜，壶中原有酒。

李白壶中本来就有一些酒，每次遇到酒店就使壶中的酒增加一倍；每次看到花，他就饮酒作诗，喝去一斗．这样经过三次，最后把壶中的酒全都喝光了．李白的酒壶中原来有多少酒？
题里壶中原有酒量是要求的，并告诉了壶中酒的变化及最后结果--三遍成倍添（乘以2）定量减（减肥斗）而光。求解这个问题，一般以变化后的结果出发，利用乘与除、加与减的互逆关系，逐步逆推还原。\三遇店和花，喝光壶中酒\，可见三遇花时壶中有酒巴斗，则三遇店时有酒巴1÷2斗，那么，二遇花时有酒1÷2 1斗，二遇店有酒（1÷2 1）÷2斗，于是一遇花时有酒（1÷2 1）÷2 1斗，一遇店时有酒，即壶中原有酒的计算式为

[（1÷2 1）÷2 1] ÷2=7/8（斗）