李白诗中“尔来四万八千岁，不与秦塞通人烟”中为什么是“四万八”是什么意思？这首诗写作背景是怎样的？-星空体育app下载官网

东晋常璩撰写于晋穆帝永和四年至永和十年（348—354）的《华阳国志》卷三《蜀志》开篇就说：

蜀之为国，肇于人皇，与巴同囿。至黄帝，为其子昌意娶蜀山氏之女，生子高阳，是为帝颛顼；封其支庶于蜀，世为侯伯。历夏、商、周，武王伐纣，蜀与焉。其地东接于巴，南接于越，北与秦分，西奄峨嶓。地称天府，原曰华阳。

我们先看一下所谓“蜀之为国，肇于人皇，与巴同囿”的意思。

《华阳国志》卷一《巴志》又说：

《洛书》曰：人皇始出，继地皇之后，兄弟九人分理九州，为九囿，人皇居中州，制八辅。华阳之壤，梁岷之域，是其一囿，囿中之国则巴、蜀矣。其分野：舆鬼、东井。其君上世未闻。这就是《蜀志》中所说的蜀国（古蜀国）在传说中三皇时代的人皇时期建国，巴蜀两地就同处于所谓九囿（九州）中的一囿。

唐代著名史学家司马贞撰写的《三皇本纪》记载：

人皇九头。乘云车、驾六羽，出谷口。兄弟九人，分掌九州。各立城邑，凡一百五十世。合四万五千六百年。这里存在一个问题，那就是司马贞主要活动在开元年间，生卒年不详，即使按照某种能够确定他生卒年的说法他比李白年长20余岁，在当时的图书流布传播环境下，不能径直认定李白读到过他的这一著作。但是，按照司马贞在《史记索隐》中的说法：

天皇已下，皆出《河图》及《三五历》也。李白读过《河图》和《三五历》的可能性却是很大的。

质言之，李白的“尔来四万八千岁”指的是人皇时代的45600年加上到从人皇时代结束一直到周慎靓王五年（前316）秦灭蜀的年份——此处需要注意的是，这里的时间跨度不是某些说法的从人皇时代结束到李白生活的时代，因为要兼顾李白诗句的后半部分“不与秦塞通人烟”。

至于具体的四万八千岁这个整数，可能存在取整、取成数、同时顾及诗句的音律等各种其他原因。

谈古论金，掰开揉碎历史的人性和技术流呈现给您欢迎评论互动，感恩点赞关注！

一生作诗四万首，只有一首入小学课本的诗人是谁？如此水平他有自知明吗？

诗作的好或不好只能相对来说，不能说入选小学课本的诗就一定是好诗，更不能说未选入课本的诗就一定不好。

题目中暗讽之人，无疑是指弘历。但有误的是弘历并没有诗作入选课本，相关的一首诗也不过是小说家之言，不论在《乐善堂全集》或《御制诗集》中，都不曾见录。

现在很多人说弘历的诗烂，我不知其中有多少人读过《乐善堂全集》，如果未读过，建议先读一读再下结论，里面的诗不多，就千余首。

而烂诗的结论，大多是跟随一些“专家”的意见，而这些“专家”，也无非是想借此反衬自己的厉害。比皇帝厉害哦，足可意淫一翻。

我则认为，弘历的诗比起名家自是不如，而比起当今的“专家”、“教授”，完胜率应在90%以上。特别是其早年的作品，是颇有几分唐人风度的。至于后期的作品，严格来说已不能算作“诗”，他只是借用“诗”的形式写日记，历史价值大于文学价值。但试问能每天以律工韵正的格律诗写日记的，当下又能有几人？

无可否认，在弘历的43584首作品中，大多称不上好诗，但在《全唐诗》收录的42863首作品中又有多少能称得上佳作呢？

假若我们仅在弘历集子中选出三百首作品，那也是很值得一读的。

最后贴一首弘历的诗作结，这是乾隆九年，弘历为所有参加贡院考试的学生御笔写下的一首七言律诗，也借此与各友共勉：

周遭闱棘院沉沉，景物当前总入吟。

材拟圭璋方物达，文归雅正薄艰深。

禹门鱼变辞凡水，乔木莺迁出故林。

寄语至公堂里客，莫教冰鉴负初心。