相看两不厌，只（唯）有敬亭山，你们觉得“唯”更好还是“只”更好？-星空体育app下载官网

众鸟高飞尽，

孤云独去闲。

相看两不厌，

只有敬亭山。

题主问末句用“唯”好还是用“只”好，个人认为（先把谦虚暂放）用“只”好。理由:诗词是语言的艺术，作者辛苦作诗当然希望有更多的受众，在不伤害表达意境的前提下，用字尽可能明白晓畅，避用生冷字，避免疙里疙瘩，这样的诗就有可能真正做到雅俗共赏。白居易的诗，老太太都听得懂，被赞扬“居长安易”，谁能说《琵琶行》不是好诗？

（再次说谦虚暂离，作诗的高手在上，我也是即兴发挥一下）

诗词中，字的微妙差异使其韵味有别。比如这里“只”和“唯”，意思上没啥差别，即“只有”或“唯独”的意思。但是细细品来，韵味还是有所不同的。

诗词表达忌直白，而注重意境和情致。这里作者本想表达敬亭山“孤云独去闲”的独特气韵，一个“只”字打破了朦胧唯美的氛围，因为它太“实”了！

“唯”就婉转、柔和了许多，并不是硬性排除了其他可能，而更强调自身的主观感受，气韵更加宽泛、朦胧和唯美。从这个角度来看，我认为“唯”更好！

诗仙李白的诗，具有鲜明浪漫主义特色，诠释着诗的本质。他的诗是情感的流淌，是精神的迸发，常常是激情四溢，一泻千里，真的是充满“仙”气！

中文是一种极其奇妙、优美和智慧的文字，字的语义变换和排列组合神灵活现、韵味悠长。古诗词更是文学瑰宝。徜徉其中，滋养着我们的灵魂和情操！

李白和杜甫的写诗风格有什么不同？

首先应从两个人的出身、生活经历、阅历、社会地位、人物各自性格等方面说起。

1.李白，出生在富豪家庭，有皇家血缘关系。富家子弟，生活上无忧无虑，性格任性豪放，狂傲不羁，知识渊博，但顽世不恭，狂言不止等等。促成了他的诗词豪放，天马行空的浪漫主义色彩诗人，飘飘欲仙的谪仙人，诗仙。

2.杜甫，是管宦世家，到他这代已经没落，不得不为功名生活奔波。社会动荡，战乱给他带来不堪的痛苦，人生阅历和社会经历的苦处无处宣泄，人不逢时，生活在最低层，亲身经历了国破家亡的现实生活。所以，他写的诗词多是写实，百姓的生活和生离死别的社会事实和事件的发展，可以说是史诗家，是现实主义诗人。

最主要区别是:李白是浪漫主义诗人。

杜甫为现实主义诗人。

谢谢。

李白和杜甫写诗的风格有什么不同？

首先得说两个人出身和社会地位，因为这个直接关系到人生的经历和阅历，从而才能影响到诗歌创作的走向。

1。李白从小就是富家子弟。也就是富二代，生活上无忧无虑，响当当的公子哥。性情当然是有钱就任性了，狂傲不羁，才高八斗，学富五车。人生轨迹留形成了天老大地老二，我是老三。颇有玩世不恭的态度。由于几方面的原因才促成了他的诗歌充满了浪漫主义。

2。杜甫官宦世家出身。但是到了他这一代没落了，不得不为功名奔走。动荡战乱的社会给他带来了不尽的痛苦，甚至糊口都难以维持，人生的阅历和自身的苦楚，无处宣泄。生不逢时在社会的最底层奔忙，亲身体会到了国破家亡的现实生活。所以他的诗歌多于写实，写百姓的生死离别，可以说是史诗家。

两人的风格举例说明，从中看出他们之间的特点。

李白。日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。飞流直下三千尺，疑是银河落九天。

想象力丰富，画面感强烈，浪漫中不失诗意文采。

杜甫。国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。烽火连三月，家书抵万金。白头搔更短，浑欲不胜簪。

杜甫的诗不能说他没有想象力，但是没有浪漫气息，完全是是在说现实社会中的真实事件。

从以上的诗歌可以看出二位的差别很大，这也是我们鉴赏注意的问题。

谢谢！！有不同的看法欢迎评论！！